0,00 HUF

Nincsenek termékek a kosárban.

2024. március 28.

A jogos védelem kitágított keretei

A gazda a háza és gazdasági épületei védelmére egy nagytestű kutyát tartott. A kutya éppen aludt, amikor az ismeretlen elkövető éjjel behatolt az ingatlanba. Így kezdődik az igaz történet. Ahogy jogászkörökben mondani szokták, az élet mindig különlegesebb eseteket tud produkálni, mint amit a jogalkotó előre elképzel…

Az ismeretlen elkövető az épületekbe nem jutott be. A kutya ugyanis felébredt, és a nyomokból ítélve a behatolónak jelentős sérüléseket okozott. 
 
 
Ez a „fagyállós gazda” esete?
 
A behatolónak sikerült elmenekülnie, a gazda azonban nem nyugodott meg, a közelmúltban néhány nagy nyilvánosságot kapott eset kapcsán attól tartott, hogy ő húzza a rövidebbet. Nézzük meg, felelősségre lehet- e vonni valamiért a gazdát? A felelősségre vonásnak pillanatnyilag akadálya, hogy a behatoló még nincs meg. Nem feltétlenül lenne szükség az ő feljelentésére, viszont feltétlenül ismertnek kellene lennie annak, hogy milyen sérüléseket szerzett, 8 napon túl, vagy 8 napon belül gyógyulókat. Ez utóbbi esetben ugyanis egyértelműen csak és kizárólag akkor lehet helye egyáltalán a felelősség vizsgálatának, ha a sérelmet szenvedett személy feljelentést tesz. Ha 8 napon túl gyógyuló a sérülés, akkor már az eljárás hivatalból indítható, már ha egyébként helye van bármilyen eljárás megindításának. Nyilván olvasóink is hallottak- olvastak a „fagyállós gazda”, meg a kertje kerítésébe áramot vezető nyugdíjas esetéről, amelyek gondolkodóba ejtették a mi gazdánkat is, és ezért tartott attól, hogy ebből az esetből is neki lesz problémája. (…)
Forrás: